Energiedissipationskapazitäten von CAD-CAM-Restaurationsmaterialien: Eine vergleichende Bewertung von Belastbarkeit und Zähigkeit

Eine Studie von

• Thomas Niem, PhD, Leiter der Abteilung für Dentalmaterialien, Abteilung für Prothetik, Justus-Liebig Universität Gießen, Deutschland.
• Nivin Youssef, Wissenschaftlicher Mitarbeiter, Abteilung für Prothetik, Justus-Liebig-Universität Gießen, Deutschland , und
• Bernd Wöstmann, DMD, Professor und Vorsitzender der Abteilung für Prothetik, Justus-Liebig Universität Gießen, Deutschland

Fazit
Basierend auf den Ergebnissen der vorliegenden In-vitro-Studie wurden folgende Schlussfolgerungen gezogen:

1. Alle untersuchten Eigenschaften wurden durch die Art des CAD-CAM-Restaurationsmaterials beeinflusst.
2. Alphador hatte die höchsten Mittelwerte für den Zähigkeitsmodul, die elastische Erholung und die Differenz zwischen elastischer Erholung und Elastizitätsmodul und damit die höchste Fähigkeit, zerstörerische Bruchenergie abzuleiten.
3. Niedrigere Mittelwerte des Zähigkeitsmoduls und der elastischen Erholung erklären die schlechtere Energiedissipationskapazität von Lava Plus im Vergleich zu Alphador.
4. Alle Zähigkeitsmodulwerte der polymerbasierten CAD-CAM-Materialien und von Lava Plus waren deutlich höher als die von IPS e.max CAD, VITA ENAMIC und CEREC Blocs, was auf eine höhere Fähigkeit hindeutet, zerstörende Energie zu verbrauchen, bevor es zum Materialbruch kommt.
5. Unter dem Gesichtspunkt der Energiedissipationskapazität scheinen polymerbasierte CAD-CAM-Restaurationsmaterialien klinisch vielversprechend zu sein, mit beträchtlicher Robustheit und Verbesserungspotenzial für weitere Indikationen.

Veröffentlicht im THE JOURNAL OF PROSTHETIC DENTISTRY

Klicken Sie hier, um die Studie zu lesen (Englisch).